קל אוטו שירותי מימון 1998 בע"מ נ' שוויקי

פסק דין

יסודה של התביעה שבפני בתאונה שארעה ביום 2.11.08 בכביש 6. רכב התובעת נסע מכיוון ירושלים צפונה ונכנס לכביש 6. לדברי הנהג עד תביעה 1, הוא נסע בעקבות האוטובוס בנתיב הימני, בשלב מסוים ביקש לצאת לעקיפה ואף החל בביצוע עקיפה ובהגיעו אל מול מרכז האוטובוס החל האוטובוס לצאת גם הוא לעקיפה וכתוצאה מכך פגע בכנף הקדמית הימנית של מכונית התובעת וכתוצאה מכך איבד העד את השליטה על רכבו וסיים את דרכו במעקה הבטיחות שבצד שמאל.

מאידך מעיד נהג האוטובוס כי הוא נסע ישר בנתיבו בנתיב הימני עם קבוצת תיירים ומדריך, לא התכוון לצאת לעקיפה ולא הייתה כל סיבה לעקיפה, מהירות נסיעתו 80-90 קמ"ש כשלפתע הרגיש מכה באוטובוס.כשעצר בצד ימין של הדרך ראה את רכב הנתבע כשהוא צמוד למעקה בצד שמאל ולאחר שירד מהאוטובוס אמר לו הנתבע כי חבריו שישבו מאחור שיחקו ברדיו, כתוצאה מכך הוא הסתכל אחורנית, איבד שליטה על הרכב וכך ארעה התאונה. על דברים אלה חזר גם מדריך התיירים שנסע ביחד עם נהג האוטובוס וישב במושב הקדמי. גם לדברי עד זה האוטובוס לא סטה מנתיב נסיעתו ואף הוא מאשר את דברי נהג הפרטית לאחר התאונה.

בפני גרסה מול גרסה ואין בידי לומר כי שוכנעתי מגרסתו של עד תביעה מס' 1 אף לא כדי מאזן ההסתברויות ובוודאי שלא מעבר למאזן ההסתברויות.

יתרה מזאת משבוחנים את הנזק ברכב התובעת ניתן לראות כי המכה בצד ימין הינה מקדימה ולא מהצד. מכה כזאת יכולה להיגרם רק לו סטה רכב התובעת לעבר האוטובוס ולא ההיפך.

בנסיבות אלה התביעה נדחית ללא צו להוצאות

התובעת תישא בהוצאות העד מטעמה בסך של 350 ₪ ובשכרו של עד הגנה מס' 2 בסך של 350 ₪.

ניתנה והודעה היום ב' תמוז תש"ע, 14/06/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך